Business Immigration Latest Miami Miami wealth Politics Race racial inequality The Color of Wealth in Miami

'Rikkauden väri Miamissa' on mustavalkoinen

'Rikkauden väri Miamissa' on mustavalkoinen

Kansakuntimme perustamisesta lähtien osavaltioiden ja liittovaltion lait ovat joko asettaneet kannen eri rotu- tai etniseen alkuperään kuuluvien amerikkalaisten puolesta tai vastaan. Uudessa raportissaan "Rikkauden väri Miamissa" Alan A. Aja, Gretchen Beesing, Daniel Bustillo, Danielle Clealand, William Darity, Jr, Darrick Hamilton, Mark Paul, Anne E. Worth ja Khaing Zaw osoittavat, kuinka nämä mustalla ja valkoisella kirjoitetut politiikat ovat keskittäneet vaurauden valkoisten amerikkalaisten käsiin värilajien vahingoksi.

”Miamin rikkauden väri”, sarjan neljäs osa, valaisee kuinka päätöksentekijät luo voittajat ja häviäjät ihmisten keskuudessa suurenmoisessa amerikkalaisessa kokeilussa sen varhaisimmista päivistä lähtien. Kirjoittajat dokumentoivat väriyhteisöjen varallisuus- ja omaisuusasemaerot suhteessa valkoisiin kollegoihinsa. Tiedot herättävät kysymyksen siitä, miten nämä erot ovat syntyneet, ja herättävät vaikeita kysymyksiä velan ja rotuun, etniseen alkuperään ja oikeudelliseen asemaan liittyvien seikkojen katkeamisesta. Yrittämällä vastata näihin kysymyksiin, kirjoittajat auttavat meitä pääsemään värillisten ihmisten, etenkin maan mustan väestön, rakenteellisen ja systeemisen rotusyrjinnän ja varallisuuden louhinnan seurauksiin.

Lyhyt rodun, etnisyyden, maahanmuuton ja rikkauden historia.

Varhaisin historiamme osoittaa, että alkuperäiskansojen amerikkalaiset olivat pakkosiirtolaisina maistaan. Afrikkalaista alkuperää olevat ihmiset orjuutettiin alun perin ja myytiin pikkuomaisuutena valkoisille maanomistajille ennen kansalaisuuden saamista. Nämä julmuudet varhaisessa historiassamme asettavat etulle etun ja haitan, joka heijastuu nykyisessä rodullisessa rikkausvajeessa.

Tasavallan perustamisessa vain valkoisten miesten kiinteistöjen omistajat saivat äänestää ja palvella valitussa toimistossa. Kaikki muut suljettiin pois osallistumisesta (Yhdysvaltain perustuslaki, I artiklan 2 kohta). Kieltolaki lopulta ulotettiin mustiin miehiin, kiinteistöjä omistamattomiin valkoisiin miehiin, alkuperäiskansoihin, naisiin (vaikka Jim Crow -laki esti värilliset naiset ja miehet äänestämästä) ja 18-vuotiaisiin tekemällä erilaisia ​​muutoksia Yhdysvaltain perustuslakiin. Tämä järjestelmä loi melkein ikuiset edut, jotka tuottavat suuria taloudellisia hyötyjä päätöksentekijöille ja pitävät toiset juoksumatolla minnekään.

Samoin peräkkäisiä maahanmuuttajien aaltoja on syrjitty ja hävitetty, kuten Aasian yhteisöt, vuoden 1882 Kiinan poissulkemislakilla, japanilaisten amerikkalaisten internointi toisen maailmansodan aikana ja muut.

Sitten on olemassa historia Yhdysvaltain rajanylitysmeksikolaisista. Meksikolaiset amerikkalaiset, meksikolaiset ja muut Latinalaisen Amerikan alkuperämaahanmuuttajat kohtaavat edelleen vilpillisyyttä ja syrjintää. Samaan aikaan valkoisten valloittajien jälkeläiset suunnittelivat ja jatkavat lakien ja politiikkojen käyttöönottoa, jotka vahvistavat heidän valtaansa kaikkiin muihin amerikkalaisiin nähden.

Vaikka historiasta ei pidä käydä keskustelua, rotusvarallisuuskuilun korjaamisesta käytävä keskustelu keskittyy liian usein eetosiin, jonka mukaan ihmisten on ”vetäytyä kengänsä”, käydä koulussa, työskennellä ahkerasti, pelata sääntöjen mukaan, ja ole “vastuullinen” luotolla. Rahoituspalvelujen tilassa keskustelu on rajattu taloudellisiin innovaatioihin ja rahoitustuotteisiin. Säännöt ovat kuitenkin liikkuva tavoite, joka muuttuu aina. Vaikka koulutus on varsin hyödyllistä niille, jotka sitä saavuttavat, se ei ole tasapainottaja. Ja taloudelliset innovaatiot ja velat, vaikka ne olisivatkin hyvin vakuutettuja, eivät voi koskaan kumota historiallista rotusyrjintää, joka johtaa taloudelliseen syrjäytymiseen. Tilanteen eteenpäin viemiseksi voidaan puuttua vain rohkeilla liittovaltion ja osavaltioiden laeilla ja politiikoilla, jotka luovat kaikille yhtäläiset mahdollisuudet.

Rikkaus Miamissa: Kuinka monimuotoiset yhteisöt pärjäävät?

Miamin raportin paljastukset osoittavat, että lait ja politiikat vaikuttavat uudempien Amerikan maahanmuuttajien menestykseen rotuun perustuvalla tavalla, joka on samansuuntainen maan alusta alkaen asettaman rodullisen binaarin kanssa. Kirjoittajat tarkastelevat Miamin eri väestön, valkoisten, mustien, Karibian mustien asukkaiden, kuubalaisten, Puerto Ricansin (Yhdysvaltain kansalaiset syntymävaiheessa), muiden latinojen ja eteläisten amerikkalaisten omaisuuden ja varallisuuden asemaa. He jakavat nämä etniset ryhmät edelleen valkoisiin, mustiin ja muihin rotuihin luokkiin, jotka ovat yleisiä Yhdysvaltain tilanteessa.

Kunkin etnisen ryhmän tai kansallisen ryhmän rodun mukaan eritellyt tiedot paljastavat, että ”blatinot” (mustat latinot ja karibit) hinta on huonompi kuin heidän "valkovenäjän" (valkoiset latinot ja karibialaiset) kollegansa. Tulokset tuovat esiin Yhdysvaltojen historiallisessa tilanteessa niin yleisen rodullisen dichotomian. Jokainen alaryhmä osoittaa rasisation tutkimuksessa käsitellyissä taloudellisen elämän näkökohdissa. Rotuun nimittäminen heikentää entisestään mahdollisuuksia, jotka voisivat auttaa uudempia amerikkalaisia ​​saamaan jalansijan taloudellisessa ja varallisuusasemassaan. Tiedot todellakin kertovat tarinan siitä, kuinka erilaiset politiikat muokkaavat ihmisten kykyä menestyä Yhdysvaltain taloudessa.

Keskimääräisen vaurauden suhteen Yhdysvaltain valkoihoinen väestö pysyy suurella etäisyydellä kaikkien muiden yläpuolella. Heillä on kokonaisvarat, likvidit varat, heillä on suurin osuus likvideillä varoilla olevista ihmisistä, he ovat pankkitoiminnassa (säästö- ja sekkitileillä), heillä on osakeomistus ja IRA: n tai yksityisen annuiteetin omistusosuus korkeammalla tasolla kuin muissa ryhmissä. Heillä on melkein viisi kertaa enemmän varallisuutta kuin kuubalaisilla, jotka ovat menestyneimpiä kaikista maahanmuuttajien jälkeläisten amerikkalaisista ja maahanmuuttajien alaryhmistä Miamissa. Verrattuna mustapopulaatioon, valkoisilla on 29 kertaa enemmän varallisuutta ja 89 kertaa enemmän varallisuutta kuin etelä-amerikkalaisilla. Puerto Ricansilla on viimeinen varallisuushauta, jolla on negatiivinen pääoma.

Miami, NW 2nd Avenue (Kuva: Pietro / CREDIT)

Rikkaus on varaus, jonka perheet ja yksityishenkilöt voivat hankkia lisää omaisuutta, käyttää aikoina. maksaa lapselle mennä yliopistoon, perustaa yritys ja saavuttaa taloudellinen riippumattomuus. Mietinnössä kerrotaan, että Miamin Puerto Ricans on jatkuvassa taloudellisessa stressissä ja lähellä rappeutumista, kuten kuka tahansa ryhmä voi saada. Eteläamerikkalaiset ovat yhden palkan päässä kodittomuudesta. Mustamiamilaiset voivat pystyä maksamaan kuukauden keskimääräisistä asumiskuluista ilman kykyä maksaa mistään muusta. Muut latinon ja karibian mustat sijaitsevat melkein samalla tavalla ja voivat pystyä maksamaan neljästä viiteen kuukauteen elinkustannukset varallisuusvarannoillaan. Maahanmuuttajien jälkeläisten joukossa kuubalaiset ovat parhaassa asemassa säässä olevien myrskyjen säästämiseen. Niillä on noin 20% varallisuusvaroista kuin valkoisten omistamilla varoilla, noin seitsemän tai kymmenen kuukauden arvosta asumiskustannuksia.

Nestevarat ovat perheiden käyttöpääomaa. ja ihmiset maksavat päivittäisiä kuluja. Kun tarkastellaan väestöryhmiä pelkästään käyttöpääoman linssin kautta, paljastuu synkkä päivittäinen todellisuus Miamin mustaihoisille – heillä on vain 11 dollaria kädessä. Puerto Ricans ei ole kovinkaan parempi 200 dollarilla. Kaikki muut pitävät käyttöpääomaa vastaavan määrän mediaanirikkaasta. Esimerkiksi valkoiset pitävät 10 prosenttia vastaavasta mediaanivarastostaan ​​käyttöpääomana. Muut latinot pitävät kiinni 50 prosenttia. Etelä-amerikkalaiset pitävät vastaavasti 160 prosenttia, kun taas kuubalaiset ja Karibian mustat ovat alaryhmiä, jotka muistuttavat enemmän valkoisia pitämällä vastaavat vastaavasti 14 ja 16 prosenttia vastaavasta mediaanivarastostaan ​​käyttöpääomana.

Kapitalistisen mallin perusteella kotitalouksien tulisi pitää muut varallisuusvarat kuin käyttöpääoma, joka on sijoitettu toimintoihin, jotka tuottavat suurempaa tuottoa – varallisuusvarat olisi sijoitettava eikä pidä käydä tyhjäkäynnillä. Tiedot osoittavat, että valkoiset, kuubalaiset ja Karibian mustat noudattavat tätä taloudellista käyttäytymistä enemmän kuin muut väestöryhmät.

Ovatko ihmiset köyhiä vai ovatko olosuhteet tärkeitä?

Vaikka raportissa ei tarkenneta yksityiskohtaisemmin Etnisten alaryhmien olosuhteet herättävät useita kysymyksiä. Mikä syy pitää niin suurta osaa kokonaisvaroista käyttöpääomana muille latinosille ja etelä-amerikkalaisille? Voisiko olla niin, että näiden kotitalouksien tulot ovat niin alhaiset verrattuna heidän taloudellisiin tarpeisiinsa, että heidän kokonaisvaransa on suhteessa heidän käyttöpääoman tarpeisiin? Onko mahdollista, että maahanmuuttajien alaryhmien tunne taloudellisesta haavoittuvuudesta ja köyhyydestä on sellainen, että he pitävät rahansa sananlaskupatjan alla? Voisiko tämä olla kotitalouksien talouden leikkauskohta ja kotitalouksien laillisen aseman puute? Vai tukevatko nämä kotitaloudet perheitä kotimaissaan ja käyttävät siksi likvidejä varoja lähettämään rahalähetyksiä muihin maihin?

Nämä ovat tutkimuksen arvoisia kysymyksiä, jotta ymmärretään paremmin käyttäytymistä ja varallisuuden tasapainoa. Viime kädessä ihmiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä, mitä heillä ei ole tai jos he eivät tunne turvaa.

Velkojen varallisuuden asema

Kaikkien alaryhmien velkaasema on hyvin samanlainen useissa velkaluokissa kodinomistamisesta luottoon. korttivelka. Mutta kaikki velat eivät ole yhtä tasaisia. Asuntolainan hankkiminen vaatii varauksen käsirahana, erinomaisen luottotuloksen ja valkoisuuden, jotta asuntolaina saadaan parhailla ehdoilla. Hankinnan jälkeen asuntolainalla on etusija-asema Yhdysvaltain verojärjestelmässä, ja asuntolainan haltijat voivat vähentää korkoa verovelvollisuudestaan. Lisäksi asuntolainan maksaminen johtaa lopulta pääoman rakentamiseen ja merkittävän omaisuuden omistamiseen. Muut velat voivat tasata tuottojen ja kulujen vaihtelut, mutta ne eivät johda omaisuuden omistamiseen. Opintolainakorolla on rajoitettu vähennysaste. Sitä ei voida ratkaista konkurssissa, mutta se tarjoaa silti joitain veroetuja. Autolainojen korkovähennys ja muut kulutuslainojen korkovähennykset poistettiin hyväksymällä vuoden 1986 verouudistuslaki.

Miami yöllä (Kuva: Giuseppe Milo / CREDIT)

Viimeksi verovähennys ja työllisyyslaki Vuodesta 2017 tehdyt kaikkein laajimmat muutokset verolakiin vuodesta 1986. Merkittävin muutos asuntolainan korkovähennykseen on määrä, joka voidaan vähentää. Tämän muutoksen vuoksi tuomaristo ei vielä selvitä, estävätkö sen rajoitukset ja muut veromuutokset potentiaalisia asunnon ostajia ostamaan kodin.

Velka on kaiken kaikkiaan kaksiteräinen miekka. Amerikkalainen luottojärjestelmä perustuu kaikkien luottotuotteiden suorituskykyyn. Luotto voi tuottaa enemmän luottoja, jotka voivat olla hyviä ja huonoja monista tekijöistä riippuen. Se voi olla hyvä, koska luottoluokitukset vähentävät riskiä ja lisäävät sijoituskapasiteettia. Huonoilla ehdoilla tapahtuva luotto lisää kuitenkin kuluttajien maksukyvyttömyyden riskiä ja menetyksiä velkojille. Yleensä luotto voi pakottaa kuluttajat tulemaan yliarvioituiksi ja lisää maksukyvyttömyysriskiä ehdoista riippumatta. Petokselliset, epäreilut ja petolliset luottokäytännöt asettavat kuluttajat epäonnistumaan ja satuttamaan henkilöitä, perheitä ja yhteisöjä. Lisäksi tuotteet, kuten avoimet luottokortit, voivat muuttua yksipuolisesti (kasvattaa ja vähentää luottolimiittejä ja muuttaa korkoja) ja vaikuttaa luottoprofiileihin, tuloksiin, myöhempään luoton saatavuuteen ja hinnoitteluun.

Saalistusluotot

Pienten dollarien luottotuotteet kuten palkkapäivä, auto-lainat ja jotkut erälainat eivät tarjoa lainkaan hyötyä. Näitä tuotteita markkinoidaan ratkaisuna hätätilanteissa tai tasoittamaan tulojen ja kulujen vaihtelut. Todellisuus on kaukana tästä kuvauksesta. Kolminumeroiset korot, lyhytaikaiset erääntymiset ja ilman kykyä maksaa takaisinmaksuaikaansaavat nämä tuotteet asettavat kuluttajat epäonnistumaan ja ajavat kuluttajat jälleenrahoittamaan alkuperäisen lainan useita kertoja ja aiheuttavat maksuja, jotka lisäävät alkuperäisen luoton kustannuksia useita satoja prosentteja. Näitä saalistustuotteita käyttävät kuluttajat joutuvat saamaan luottolainaa ja muita taloudellisia seurauksia, jotka johtavat lähitulevaisuudessa kalliimpiin luottotarjouksiin. Kuluttajien on oltava taitavia, vältettävä petollisia tuotteita ja harhaanjohtavia käytäntöjä ja oltava valppaina luottomarkkinoilla. Vastuullisen lainanannon keskus (CRL) on johtava näissä asioissa ja pyrkii pitämään saalistavat lainanantajat loitolla.

Kun luottamus rahoitusjärjestelmiin on kadonnut: voidaanko se takaisin?

Maahanmuuttajapopulaatiot voivat olla luottotietoisia. riippuen kokemuksestaan ​​alkuperämaan pankkipalveluista ja luottomarkkinoista. Meksikon vuoden 1994 talouskriisi ja Argentiinan lama 2000-luvun alussa ovat hyviä esimerkkejä siitä, miksi maahanmuuttajat eivät voi luottaa rahoitusjärjestelmiin ja instituutioihin. Molemmat esimerkit johtivat pankkijärjestelmän harjoittamiseen ja vastaavien hallitusten hyväksymään järjestelmiä järjestelmän suojelemiseksi kuluttajien kustannuksella.

Yhdysvalloissa valkoiset amerikkalaiset ovat hyötyneet pääsystä liittovaltion vakuutetuille asuntolainoille, valtionapurahoille koulutukselle. , ja liiketoiminnan pääomaa, kun taas muita ryhmiä rajoitettiin tai ne suljettiin kokonaan pois näistä tuista. Esimerkiksi historiallisessa liittovaltion politiikassa arvioitiin, että asuinalueilla asuvien väestöryhmien korkeat pitoisuudet yhteisöissä ovat alhaisemmat, mikä alentaa kiinteistöjen arvoja näissä yhteisöissä. Redlining, käytäntö kieltää luoton myöntäminen värillisille ihmisille ja käänteinen redlining, käytäntö tarjota luottoa korkeammilla kustannuksilla ja epäoikeudenmukaisilla tai petollisilla ehdoilla värilainanottajille ovat heikentäneet ja tuhouttaneet väriyhteisöt, joille ei ole vielä hyötyä ns. talouskasvu ja elpyminen.

Rahoitussijoitussalkkuissa hajauttamisen puute voi johtaa vaurauden häviämiseen markkinoiden kaatumisen tapahtuessa. Mustan ja latinon vauraus hävitettiin vuonna 2006 alkaneessa asunto-onnettomuudessa, koska suurin osa heidän varallisuudestaan ​​oli sidottu kotiin. Pew Analysis Middle arvioi, että latinot ja mustat menettivät keskimäärin 65% keskimääräisestä nettovarallisuudesta 53% asunto- ja osakemarkkinoiden romahduksen seurauksena. Kaksi kolmasosaa latinon nettovarallisuuden tappioista ja melkein 60 prosenttia mustien asunnon omistajien tappioista johtui kodin pääomasta.

Uudelleenrahoitusmarkkinoiden saalistusluotot olivat vastuussa mustan vaurauden ja saalistushinnoin katoamisesta ensimmäistä kertaa suoritetuilla asuntomarkkinoilla. pyyhki pois kaikki varallisuuden tai oman pääoman voitot, jotka 2000-luvun alkupuolen asumiskuplan aikana asunnonomistamiseen siirtyneet latinot saivat aikaan. Jotkut konservatiiviset tutkijat ja alaryhmät sanovat, että värillisten ihmisten ei pidä laittaa kaikkia munia kotiomistajakoriin. Lausunnossa oletetaan, että ihmisillä on paljon munia sijoittaakseen eri koriin, ja sivuutetaan valkoisten edut, jotka ovat johtaneet odottamattomaan omaisuuteen, joka voidaan sijoittaa monimuotoiseen salkkuun, ja haittaa kaikkia muita. Eriarvoisuudesta huolimatta ja erittelemättä rodun ja etnisyyden perusteella, Yhdysvaltain väestölaskennan julkaisemien vuoden 2014 tietojen mukaan kodin omistavien kotitalouksien mediaani nettoarvo on 90 kertaa korkeampi kuin vuokralaisten kotitalouksien. Lisäksi asuntolainan korkojen verotuksellisen kohtelun ja yleisen suojan tarpeen vuoksi on järkevää, että kaiken taustoilla olevat ihmiset, joilla on rajalliset resurssit, haluavat sijoittaa asunnonomistamiseen.

Seinämaalaus Pikku Haitissa, Miamissa (kuva: Marc Averette / KREDIT)

Samoin koulutusvelan myötä värilliset ihmiset ovat lisänneet lukion valmistumistaan ​​ja korkeakouluopiskelijoiden lukumäärää viime vuosikymmeninä. Kansallisten koulutusinvestointien määrä on kuitenkin vähentynyt, kun taas koulutuksen kustannukset ovat nousseet. Yliopistojen jälkeen ansaitut tulot, etenkin väri-ikäisten ihmisten kohdalla, eivät ole nähneet samaa nousua verrattuna korkea-asteen koulutuksen kustannuksiin, ja korkeakoulututkinto ei ole tasapainottaja varallisuuden kertymisessä. Nykyään opiskelijat (erityisesti värilliset opiskelijat) pakotetaan hankkimaan korkea-asteen koulutusta opiskelijalainan kautta. CRL lisää ”Voittoa tavoittelevien korkeakoulujen valtiossa” todisteiden joukkoon sudenkuoppia, joita opiskelijat kohtaavat yrittäessään hankkia korkeakoulutusta.

CRL toteaa, että monet voittoa tavoittelevat korkeakoulut tarjoavat heikkolaatuista koulutusta kalliilla kustannuksilla. Usein, jopa opiskelijoiden valmistuttuaan, he eivät pysty hankkimaan työtä tuloilla, jotka antaisivat heille mahdollisuuden hoitaa velka ja parantaa heidän elämäänsä. Nämä velkasuhteet pienentävät koulutuksen tuottoa työmarkkinoilla, jopa ilman rotusyrjintää työllisyydessä ja palkoissa. Joten vaikka korkea-asteen koulutus on varsin hyödyllistä ja välttämätöntä nykypäivän työmarkkinoilla, Darity, et. ai. osoitti aiemmin, että se ei johda rodun varallisuuskuilun vähentämiseen. Ne osoittavat, että afrikkalaisilla amerikkalaisilla, joilla on korkeakoulututkinto, on vain kolmetoista prosenttia varallisuudesta, jotka sijaitsevat samalla tavalla sijaitsevilla valkoisilla (Darity, Hamilton, Worth, Sridharan ja Tippett, ”Sateenvarjot eivät tee sateesta: miksi opiskella ja tehdä kovaa työtä ei riitä Mustat amerikkalaiset “). Lisäksi ne osoittavat, että valkoisilla opiskelijoilla, joilla ei ole lukion tutkintotodistusta, on 33 prosenttia enemmän varallisuutta kuin mustilla opiskelijoilla, joilla on korkeakoulututkinto. Kaiken kaikkiaan velankuormitus heikentää ihmisten kykyä hyötyä korkea-asteen koulutuksesta ja yrittäjyydestä, jos velan tuotot eivät riitä palvelemaan ja maksamaan velkaa.

Oikeudellinen asema ja kansalaisuus ovat omaisuutta

Uudempien amerikkalaisten joukossa kuubalaiset ovat paras sijainti Miamissa. Heidän aikaisempi menestys oli seurausta kylmän sodan politiikoista, jotka tarjosivat välittömän pääsyn lailliseen maahanmuuttaja-asemaan, nopeutetun polun kansalaisuuteen, tarjosivat pääsyn korkeakoulutukseen sekä pääsyn valtavirtaisiin rahoitusmarkkinoihin ja yrityksen perustamispääomaan. Yhdysvallat teki merkittäviä investointeja varhaisten kuubalaisten maahanmuuttajien palauttamiseksi kotimaahansa sosiaaliseen asemaan. Sijoitusta ei ole tehty muille ryhmille. Itse asiassa varhaisiin aaltoihin kuuluneilla afrokuubalaisilla oli samanlainen kokemus kuin valkoisilla kuubalaisilla – jotkut heistä tunnistettiin rodullisesti valkoisiksi ja nauttivat samoja sosiaalisia etuja kuin valkoiset kollegansa. Myöhemmin afro-kuubalaiset saapuneet ovat kokeneet samalla rotusyrjinnällä kuin Yhdysvaltojen musta väestö.

Karibian ja Latinalaisen Amerikan muista osista maahanmuuttajien, jotka hakivat oikeudellista asemaa, oli noudatettava maahanmuuton edellytyksiä, sillä heidän on oltava varoja ja vaurautta alkuperämaa kelpoisuusehdot ja pääsy korkea-asteen koulutukseen. Asiakirjattomien maahanmuuttajien piti kohdata erityyppisiä esteitä Yhdysvaltoihin saapumisajan perusteella. Esimerkiksi ennen vuotta 1982 Yhdysvaltoihin saapuneet asiakirjattomat maahanmuuttajat eivät voineet välttämättä käydä julkisissa kouluissa Okay-12 ennen kuin Yhdysvaltojen korkein oikeus antoi päätöksen asia Plyler v. Doe. Vuonna 1986 asiakirjattomille maahanmuuttajille, jotka olivat saapuneet ennen vuotta 1982 ja asuneet siitä lähtien jatkuvasti Yhdysvalloissa, myönnettiin armahdus, heille annettiin oikeudellinen asema, heille annettiin lupa työskennellä, opiskella, palvella armeijassa ja heille annettiin polku kansalaisuuteen. Tuomioistuimen päätös ja armahdusta myöntävä liittovaltion lainsäädäntö olivat kaksi poliittista muutosta, jotka tarjosivat mahdollisuudet maahanmuuttajayhteisöille, jotka täyttivät kriteerit, mutta eivät kaikille.

Kuva National TPS Alliancen kautta

Myöhemmin, väliaikainen suojattu tila (TPS) -ohjelma antoi. helpotus sadoille tuhansille maahanmuuttajille ja pakolaisille Nicaraguasta, El Salvadorista, Hondurasista, Haitista ja muista maista. Obaman hallinto laati toimeenpanopäivän kautta DACA-ohjelman, jolla tarjotaan helpotusta karkotuksesta nuorille maahanmuuttajille, joilla ei ollut laillista asemaa, jotka olivat tulleet maahan alaikäisinä ja täyttivät muut kriteerit. Nykyään Trumpin hallinto peruuttaa sekä TPS- että DACA-ohjelmat, ja näiden päätösten oikeushaasteet ovat siirtymässä oikeusjärjestelmän läpi. Näiden ohjelmien mahdollinen peruuttaminen aiheuttaa ahdistusta ja epävarmuutta lähes 1,5 miljoonan ihmisen ja heidän perheidensä elämässä. se päättäisi heidän elämänsä ja vaikuttaisi kielteisesti yhteisöihin, joissa he asuvat.

Kaikkien edellä mainittujen politiikan muutosten ja lakien ansiosta maahanmuuttajat saivat tulla varjojen alle ja osallistua täysimääräisesti Yhdysvaltojen elämään ja talouteen. Nämä muutokset liittovaltion politiikassa antoivat maahanmuuttajista tulla kiinteitä jäseniä yhteisöissä ja saivat markkinoilla täysin taloudelliset toimijat. He ostivat koteja, perustivat yrityksiä, osallistuivat täysimääräisesti liittovaltion, osavaltion ja paikallisiin verovaroihin ja yhteisöelämään. Näiden ohjelmien peruuttamisella olisi kauaskantoisia vaikutuksia, jotka ovat suuremmat kuin taloudellisilla tappioilla mitatut.

Mikä on ”muu” -luokka?

Koulutuksen on tarkoitus antaa ihmisille mahdollisuus löytää parempia työllistymismahdollisuuksia paremmilla palkoilla ja eduilla kuin muuten heillä olisi. Tyypillisesti korkea-asteen koulutuksen ero Yhdysvaltain valkoisen väestön ja Yhdysvaltojen mustan väestön välillä on melko huomattava – yli kaksinkertainen määrä valkoisista kotitalouspääteistä on kandidaatin tutkinto tai korkeampi kuin mustien kotitalouksien päämiehillä. Ero on vähemmän ilmeinen kaikkien muiden etnisten taustojen valko- ja blatinossa. (Kolumbian mustat ovat poikkeus, jonka koulutustaso on hiukan korkeampi kuin Kolumbian valkoisilla.)

Miamin viimeisimmästä raportista käy myös ilmi, että merkittävä osa Karibian ja Latinalaisen Amerikan miamilaisista on "muita" kuin valkoisia tai mustia. Tässä suhteessa kirjoittajat jättävät keskustelun näiden yhteisöjen alkuperäiskansojen alkuperäisperinnön osuudesta. Joten, mestizaje saattaa olla selitys kategorialle ”muut”. On myös järkevää, että kun Karibian ja Latinalaisen Amerikan jälkeläiset ymmärtävät mustan rodun määrittelyyn liittyvät riskit, he mieluummin identifioituvat "muiksi", vaikka paljain silmin paljastaisi afrikkalaisen rodun perinnön.

(Marilyn Acosta / Flickr )

Jopa mestizajen huomioon ottaen, tiedoista käy selvästi ilmi, että Yhdysvaltojen mustalla väestöllä ja blatinolla (jotka ovat myös osa Yhdysvaltojen mustaa väestöä) on samankaltaisuus kodinomistus- ja varallisuudenkeruukokemuksissa. Eri kansallista alkuperää olevien valkosipulin ja blatinon rotuerot ovat yhdenmukaisia ​​Yhdysvaltojen valkoisen väestön ja Yhdysvaltojen mustan väestön välisten erojen kanssa, mikä johtaa johtopäätökseen, että rotujen jakautumisella on suurempi merkitys taloudellisessa menestyksessä ja kyvyssä kerätä varallisuutta Amerikassa.

Johtopäätös

On täysin selvää, että historiallinen rotusyrjintä, maahanmuuttopolitiikka, pääsy pääomamarkkinoille, yrityksen perustamispääoma, asuntolainat ja muut ympäröivät palvelut asettavat yhteisöjä menestykseen tai epäonnistumiseen. Orjuus- ja Jim Crow -lakeilla, osavaltion ja paikallisilla laeilla, jotka legalisoivat rodun segregaation etelässä jälleenrakennuksen lopusta 1960-luvun loppupuolella, on ollut pysyvä vaikutus Yhdysvaltain mustan väestön hattuun, joka jatkuu tähän päivään saakka. ”Miamin rikkauden väri” osoittaa, että tämä vaikutus siirtyy latinalaisesta Amerikasta ja Karibialta peräisin oleviin blatinoihin rodun osoittamisen perusteella.

Lisää tutkimuksia tarvitaan lisäamaan ymmärrystämme uudempien amerikkalaisten ja maahanmuuttajien rodullisesta tunnistamisesta.

"Miamin rikkauden väri" osoittaa myös, että liittovaltion ja osavaltioiden laeilla ja politiikoilla on merkitystä. Sikäli kuin nämä on suunniteltu hyödyttämään Yhdysvaltain valkoisten ja valkojen väestöä, se tulee aina olemaan Yhdysvaltain mustien ja blatino-väestön kustannuksella.

On annettava rohkeita liittovaltion ja osavaltioiden lakeja ja politiikkoja lieventääkseen ja kääntääkseen historiallisen ja rakenteellisen rotusyrjinnän vahingot. Historiallisen epätasa-arvon vaikutusten torjumiseksi kaikkien tasojen päätöksentekijöiden on harkittava rodutietoista politiikkaa, mukaan lukien, mutta rajoittumatta, orjien jälkeläisten palautukset, vauvalainat (luottotilit syntymähetkellä), asuntolainan ennakkomaksut, yrityksen perustamispääoma , ja muut investoinnit väriyhteisöihin, jotka ovat vahingoittuneet redliningin, käänteisen redliningin ja saalistusluontoisten asuntolainojen kautta. Poliittisten päättäjien on käsiteltävä finanssijärjestelmän puutteita, jotka sallivat epäoikeudenmukaisen ja petollisen tulonhankinnan petoksellisella lainanannolla ja käytännöillä, kuten palkkapäivä, auto-oikeus, tililuotot ja perintä.

Kongressin on laillistettava DACA: n ja TPS: n haltijoiden asema. He ovat amerikkalaisia ​​kaikin tavoin. Kongressin on myös hyväksyttävä kattava maahanmuuttouudistuksen ehdotus, joka vastaa työmarkkinatarpeisiimme ja käsittelee asiattomasti maahanmuuttajia. Maamme rakennettiin maahanmuuttajien haaveilijoiden toimesta.

Viimeinkin hallituksen ja rahoituslaitosten on lopetettava Yhdysvaltojen vuosituhansien ja korkea-asteen opiskelijoiden hyödyntäminen. Nuoret ovat kansakuntiemme nykyaika ja tulevaisuus, ja meidän on edistettävä heidän menestymistään. Jos emme toimi näillä alueilla, osallistumme rodullisen rikkauden romahdukseen, joka osoittamatta jättämiseen saattaa johtaa kansalaislevottomuuksiin. Meidän on otettava huomioon, että koko maapallon kasvava varallisuuden epätasa-arvo edistää jo kansalaisten levottomuutta.

***

Aracely Panameño on vastuullisen oppimisen keskuksen Latino-asioiden johtaja. Hän työskentelee rahoituspalveluihin liittyvissä kysymyksissä, jotka vaikuttavat latinojen ja muiden väriyhteisöjen taloudelliseen turvallisuuteen ja hyvinvointiin. Ennen siirtymistään CRL: ään Aracely työskenteli latinalaisten naisten terveyteen, siirtotyöläisiin, koulutukseen ja maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä. Hän tweetsi käyttäjältä @panamenoaracely.